Toda la publicidad para las TV privadas

Con la aprobación del nuevo modelo de financiación de RTVE, que contempla la supresión de la publicidad, los ingresos correspondientes a esta partida pasaran a las cadenas privadas de televisión que se repartirán los aproximadamente 500 millones de euros, correspondientes a la facturación que por este concepto ingresaba TVE. Como contrapartida las cadenas privadas estatales tendrán que entregar el 3% de sus ingresos brutos de explotación. En cualquier caso una muy buena noticia para las cadenas privadas que verán como se incrementa el tamaño de la tarta a repartir y en consecuencia su pedazo.

Hasta aquí todo bien, el telespectador disfrutará de la programación de la televisión publica, sin los engorrosos cortes publicitarios que dilatan el contenido de sus espacios de forma interminable.

Pero, ¿que pasa con las cadenas privadas?. Recordemos que la Ley 10/1988, de 3 de mayo, en consonancia a los términos del artículo 128 de la Constitución, establece que la televisión privada es un servicio público esencial, cuya titularidad corresponde al Estado. Principio aceptado en el Derecho público europeo, recogido en la conferencia del Consejo de Europa sobre política de comunicación celebrada en Viena. La finalidad de la televisión como tal servicio público ha de ser, ante todo, la de satisfacer el interés de los ciudadanos y la de contribuir al pluralismo informativo, a la formación de una opinión pública libre y a la extensión de la cultura.

Tal cual, se puede volver a leer el párrafo anterior o frotar los ojos, pero es así, la finalidad de la televisión es la mencionada, circunstancia que por otra parte nadie puede negar cumplen los canales de forma meticulosa.

Sin poner nombres por entender que no es necesario, resulta ejemplar un programa muy celebre en el que un personaje actuando como jurado, interpretaba el papel de capullo, con gesto soso y modales impertinentes, al que los guionistas adjudicaban los comentarios más soeces. De esta forma conseguía un protagonismo injustificado y el aplauso obsceno de sus seguidores, jaleando pletóricos el talante fascista, propio de quienes disfrutaban con la humillación, en ese caso pública y televisada de los concursantes.

Consecuencia del éxito la cadena promociona al ingenioso personaje, haciéndole protagonista y presentador de un programa, desde el que podría explotar sus facultades haciendo blanco de sus críticas a personajes públicos, inicialmente relevantes.

El resultado G20 un programa ejemplar, un espectáculo sin precedentes, en el que esta semana sin escatimar esfuerzos dispuesto a llegar a lo más alto, el presentador, afamado publicista, trasgresor, audaz, inteligente al tiempo que mordaz, recurría para animar su programa nada más y nada menos que a una mujer famosa por tener una hija con un torero .

El paleto mientras “disfrutaba” con el programa, pensaba en algo tan curioso como que la mitad de los habitantes del planeta Tierra nunca han realizado una llamada telefónica y la que sin lugar a dudas es una frase impactante de Gandhi: “Hay personas en el mundo que pasan tanta hambre, que dios no se les puede aparecer como no sea en forma de pan”.

Tratando de entender el motivo de esos pensamientos, interpreto la relación del importante gasto publicitario de las empresas de telefonía, con esa tarta de millones que se repartirán las cadenas de televisión privadas, para contribuir a la formación de una opinión pública libre y a la extensión de la cultura.